Őszintén örülnék, ha ez az egész április 1-jén látott volna napvilágot, ha kiderülne, hogy az egész csak kacsa. De lényegét tekintve teljesen mindegy, hogy viccnek szánták-e vagy sem, mert a szingliadó nem csak elképesztő ötlet, de még viccnek is rossz.
Komolyan, én mindent megértek. Megértem, hogy ösztönözni kellene a fiatalokat, hogy minél korábban vállaljanak gyereket, ösztönözni, hogy ha már vállalnak, vállaljanak többet. Ösztönözni, hogy a család ugyanolyan vagy még fontosabb szerepet kapjon az életükben, mint a munka, ösztönözni, hogy kössenek házasságot. Én tényleg megértem. És nem azért, mert túl a harmincon elégedetten dőlhetek hátra a házassági anyakönyvi kivonatommal a kezemben, hanem mert tényleg ösztönzésre van szükségünk, hogy merjük ezeket a dolgokat vállalni. Meg mondjuk egy partnerre, akivel össze akarjuk kötni az életünket.
Őszintén szeretném tudni, hogy akinek a gondolat felvetődött a fejében, nézett-e már körbe a társadalomban. Tudja-e, hogy egy fiatal hogy indul neki az életnek, és főleg mikor? A demográfiai, munkahelyi és a lakáspiacra vonatkozó statisztikákon túl kiment-e valaha beszélgetni az emberek közé? Tudja-e, hogy a középiskola után akár munkát vállal, akár továbbtanul az adott fiatal (és most tekintsünk el a segítő szülői háttértől, mert vannak bizony, akik mindezt még hírből sem ismerik), mennyi időbe telik, amíg minimum otthont teremt magának? Ahová viheti a férjét-feleségét, de talán szeretné előbb kipróbálni, milyen együtt élni, vagy éppen még szórakozni szeretne, mert széthajtotta a húszas éveit. Ja, hogy amire ez jó esetben bekövetkezik, már elmúlt harminc? Igen kérem, a 21. században nagy százalékban elmúlik harminc, amíg megállapodik. És ez nem csak rajta múlik.

Elmondtam már korábban is: nekem nincs bajom a család intézményével. Sőt, határozottan támogatom. Hiszek a családban, de talán ez annak is köszönhető, hogy olyan családban nőttem fel, ahol minden tudott patentul működni. De hányan vannak, akik azért nem akarnak házasodni, mert rossz példát láttak? Hányan, akik félnek a kötöttségektől? Hányan, akik még nem találták meg azt a férfit vagy nőt, akivel együtt akarnak és tudnak is élni? És hányan, akik megpróbálták, de nem sikerült? Vagy utóbbi kategóriára ez nem vonatkozik, ugye? Mert tulajdonképpen a nőtlen, hajadon, elvált, özvegy, kapcsolatban (bonyolult kapcsolatban) státusz közül melyik is tartozik a szinglibe? Akinek nincsen senkije? Vagy van, de erről nincs papírja? (A kapcsolódó gyerekkérdésre végképp nem térek ki.)
A szingliadó ötlete tulajdonképpen nem azért baromság, mert nem lehet kategorizálni. Emberek vagyunk, tudjuk, hogy mindent lehet. Hanem mert a magánszférának olyan szintű sértése, ahonnan – őszintén remélem – már nincs lejjebb. Arra gondolt-e már valaki, hogy a szinglik is kategorizálhatnának? És ezt nem azért írom, mert nő vagyok, és mert bátor házasként (jól bevédve) ki akarok állni a nem házasok, (papír nélkül) kapcsolatban élők vagy éppen egyedülállók mellett. Hanem mert az egész történet kezd hasonlítani az Állatfarmra.
Én az itt leírtakkal javarészt egyetértek de akkor mennyire nehéz egy többgyerekesnek…?Hol a szolidarítás más a bulibol a munkába menni megint más a gyerek betegágyátol. Persze a gyerektelen házaspárokrol ne beszéljünk vagy akár fizessenek ők is.
Hát igrn ! Ez sem teljesen új. Az éretteb ifjuság talán még emlékszik rá gyerekkorából ,A legszebb Rákosi években születtem ,ama Ratkó korszak közepén . Ha jó emlékszem 1956 ig volt valami hasonló gyermektelenségi adó féle. Senkit nem érdekelt hogy a rengeteg nagycsaládos hogyan tartja el gyerekeit .Ja volt szociális juttatás meg minden , futószalagon Ezt akarják? ez kell? Nekik nem . De nekünk kötelező. A rabszolga utánpótlás akadozik .
A Római polgár a teljes jogú is úgy élt ahogy ők .
Csak kellett tízszer annyi jogfosztott rabszolga is . Ennek egyik szép példája lesz a szingli adó.
Ja és ez nem a legalja , van még lejjebb is!